Teraz, skoro mamy już te nieprzyjemności za sobą to może napisze czemu to wszystko co powyżej napisałem w moich oczach ma się nijak do mojego odbioru DSP. Przede wszystkim DSP jest robione przez ludzi z pasją dla ludzi z pasją. Jestem w stanie przełknąć dużo różnych mankamentów ze strony redakcji ponieważ wiem, że aby odnosić jak największą satysfakcję z prowadzenia tak długo utrzymującego się przy życiu projektu konieczna jest pewna doza swobody co do tego jaki całokształt przyjmuje projekt. W obecnej formie DSP nie zyska raczej MASOWEJ popularności bo jest to podcast który ma ogromny bagaż ze sobą związany. Różnego rodzaju „okej”, „chłopaki”, akcentowanie słowa „masa” i inne okrzyki/dźwięki które nie będą zrozumiałe dla nowego słuchacza. Żeby nastawić się na większą publikę musicie zacząć chyba nagrywać podcasty tak, aby nie była konieczność znajomości innych odsłon – co w rezultacie zabije częściowo specyficzny klimat produkcji :(

Odnośnie wjeżdżania na Cialnego-Hansa.
Nie rozumiem całego zamętu, bo przecież Cialny nigdy „na antenie” nie stawiał się ponad resztę redaktorów, a nawet nie odnosiłem wrażenia, aby przedstawiał siebie jako jedną z osób które zapoczątkowały całe DSP. Cokolwiek dzieje się poza anteną i w „kuluarach” raczej nie dotyczy słuchaczy. Przynajmniej nie odczułem, aby to wpływało na część merytoryczną słuchowiska. Zarzucanie Cialnemu, że jego wkład w DSP nie jest tak duży jak reszty redaktorów jest ciosem poniżej pasa. Każdy daje z siebie tyle ile może i ile chce – gdzie nie sądzę, aby Cialnego ograniczały chęci.

Na koniec jeszcze nowy design dla Cialnego:
http://i.wp.pl/a/f/film/033/80/19/0181980.jpg

Oliwia, a przypadkiem nie pomieszałaś nicków? Może chodzi ci o Abaddona zamiast Cialnego bo Abaddon nie robi kompletnie nic?

Nie wiem czy dobrze rozumie ale uważasz że tematy są edytowane czy chodzi tylko o przejścia miedzy tematami ? Nie rozumie skąd bierze się to stwierdzenie że w podzie coś jest dogrywane czy edytowane. To co dostajecie to 99% tego co zostaje nagrane w każdym temacie, nie jest robiona edycja tematów by brzmiał lepiej, nie ma dogrywanych wypowiedzi a jeżeli trzeba to mogę udostępnić (oczywiście za zgodą reszty redakcji) czyste wersje poda by można było porównać… Mimo że pisze że cos jest nie tak z techniczną stroną (czyli moim zajęciem) to nadal nie rozumie co dokładnie jest „źle”.

** Wild Aki run away**

Oni podchodzą do tego swobodniej, bez cięć co nie znaczy, że przekłada się to na chaos. Imieją sprytnie ze swoich niedociągnięć, nieprzygotowania się śmiać, wy też macie podobny dystans do siebie ale jest on z góry odegrany. Rzecz w tym, że wasze nagrania są, jakby to powiedzieć… bardziej skondensowane, przepełnione pozytywnymi, acz niejednokrotnie dość przesadzonymi emocjami i choć szczerymi to mam wrażenie (tak patrząc z perspektywy neutralnej) iż pewnie bywa to na dłuższą metę męczące w odbiorze przypadkowych słuchaczy gdyż jest tego przesyt i dlatego słuchacz (tak przynajmniej mi się zdaje) nie czuje się zbyt komfortowo kiedy słyszy opinie redaktorów w takim stylu, w jakim słyszy i widzi na co dzień w wiadomościach – różnica jednak pomiędzy wami polega na tym, że wiadomości nie zawsze starają się przekazywać treści w sposób zabawny i robienia z tego show a wy tak.
Zadałem też takie pytanie gdyż ładnie zgraliście się z tamtymi redaktorami, tak płynnie przechodziliście z wymianą zdań i nie czuć było takiej doskonałości w wypowiedziach Podcastowych jakie serwujecie nam co tydzień.

Być może się mylę i problem leży po innej stronie, ale śmiem twierdzić, że lekkie zmiany nie wystarczą, typu zmiana jingla (przykładowo) czy mówić te „okej!” zaczynając temat, czy inne słowo które je rozpocznie. Wydaje mi się, że problemem nie są redaktorzy którzy nagrywają Podcast, ale strona techniczna jest nie taka jaka powinna być, i „wracamy” tutaj do punktu wyjścia bo Wy nie chcecie ryzykować zmieniając całkowicie tę techniczną stronę medalu która może przyniosłaby lepszy efekt i przysporzyła wam większą ilość nowych równie wartościowych słuchaczy jakich macie obecnie bo ci nowi zapewne w tej chwili sądzą, że jesteście sztuczni ponieważ nie chcą słuchać czegoś co jest bez przerwy wycinane a co w konsekwencji prowadzi do takiego przekazu podawanego w sztucznej formie bo nie jest to całkowicie spontaniczne jeśli przykładowo ktoś dogrywa sobie wypowiedzi i próbuje dopasować resztę tak aby było praktycznie bez chaosu, bez offtopów, i dlatego być może właśnie taki przekaz ich męczy.

Można przecież nagrywać spontanicznie, bez nadmiernego chaosu, przesadnych nadinterpretacji gdyż sztuką moim zdaniem nie jest wyrażanie swoich opinii w sposób doklejany a sztuką jest wyrażać je w sposób ciągły co przekłada się w późniejszym czasie na lepsze umiejętności w przekazywaniu osobistych odczuć na dany temat.

Jeśli się zagalopowałem trochę to przepraszam, ale tak ja to widzę „oczami” nowego słuchacza. Może warto poeksperymentować z waszym stylem i narzucić tak na próbę inną formę przekazu jak np. taką którą wypisałem powyżej i wówczas wtedy sprawdzić reakcje nowych jak i starych użytkowników i dzięki temu dowiedzieć się w którą stronę podążać lub spróbować znowu czegoś innego. Jeśli nie, trudno… starałem się pomóc ; )

edyta: to samo właśnie chciałbym byś Bizon wrzucił na polygamie. Chłopaki mają tam doświadczenie z podcastami różnej marki i stylu i to dla nas naprawdę ogromna okazja usłyszeć bezpośrednio – po ksywie – co i jak ich zdaniem jest denerwujące lub zbędne. Oczywiście jeśli będzie się im chciało to wszystko przesłuchać bo też rozumiem, że nie każdy chce słuchać nagrań które go denerwują.